{"id":3462,"date":"2024-03-14T07:09:57","date_gmt":"2024-03-14T07:09:57","guid":{"rendered":"https:\/\/saturdaydna.com\/?p=3462"},"modified":"2024-03-14T08:37:35","modified_gmt":"2024-03-14T08:37:35","slug":"dlaczego-nie-znajdujesz-wspolnych-przodkow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/saturdaydna.com\/2024\/03\/dlaczego-nie-znajdujesz-wspolnych-przodkow\/","title":{"rendered":"Dlaczego nie znajdujesz wsp\u00f3lnych przodk\u00f3w?"},"content":{"rendered":"\n
W idealnym \u015bwiecie otwieramy wyniki testu DNA, pokazuje nam si\u0119 lista krewnych, wszyscy maj\u0105 pi\u0119knie rozwini\u0119te drzewa genealogiczne, a odnalezienie wsp\u00f3lnych przodk\u00f3w jest kwesti\u0105 kilku minut. A w prawdziwym \u015bwiecie? Najcz\u0119\u015bciej to tak nie wygl\u0105da. Znalezienie przodka, kt\u00f3ry nas \u0142\u0105czy z osob\u0105, z kt\u00f3r\u0105 mamy wsp\u00f3lne DNA, nawet gdy ma ona rozwini\u0119t\u0105 genealogi\u0119, czasem po prostu si\u0119 nie udaje. Dlaczego? <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Tr\u00f3jkowanie to sytuacja, w kt\u00f3rej co najmniej trzy osoby maj\u0105 wsp\u00f3lne DNA na tym samym segmencie tego samego chromosomu. By prawid\u0142owo je zinterpretowa\u0107 nale\u017cy pami\u0119ta\u0107 o tym, \u017ce pozosta\u0142e osoby:<\/p>\n\n\n\n
Wszystkie serwisy oferuj\u0105 jaki\u015b spos\u00f3b na sprawdzenie wsp\u00f3lnych matchy (ang. Shared matches<\/em>). Kiedy patrzymy na t\u0119 list\u0119 musimy pami\u0119ta\u0107, \u017ce nie wszystkie osoby maj\u0105 jednych i tych samych przodk\u00f3w<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Na przyk\u0142ad: trzy osoby wy\u015bwietlaj\u0105 si\u0119 sobie jako wsp\u00f3lne matche. Nazwijmy je A, B i C, gdzie A to Ty. Twoja babcia nazywa si\u0119 Kowalska, a dziadek nazywa si\u0119 Nowak. Z osob\u0105 B jeste\u015b spokrewnion_ przez Kowalskich, a z osob\u0105 C przez Nowak\u00f3w. Natomiast B i C s\u0105 ze sob\u0105 spokrewnione przez jeszcze inn\u0105 lini\u0119 rodziny, zupe\u0142nie z Tob\u0105 nie powi\u0105zan\u0105. <\/p>\n\n\n\n Pami\u0119tajmy wi\u0119c, \u017ce nie zawsze znajdziemy dla danej grupy matchy wsp\u00f3lnego przodka\/przodk\u00f3w. <\/p>\n\n\n\n Cz\u0119sto widz\u0119, \u017ce kto\u015b obni\u017ca pr\u00f3g dopasowa\u0144 z domy\u015blnego np. 7cM do 5cM, a nawet 2 czy 1 cM… Co to daje? Pokazuje si\u0119 du\u017co wi\u0119cej zsumowanego DNA (np. z 30cM robi si\u0119 nam 70cM), ale na wielu, bardzo ma\u0142ych fragmentach, kt\u00f3re najcz\u0119\u015bciej s\u0105 fa\u0142szywie dodatnie. <\/p>\n\n\n\n Takie dzia\u0142anie zak\u0142\u00f3ca poprawne analizy i nie \u015bwiadczy o pokrewie\u0144stwie, tylko o tym, \u017ce zmniejszaj\u0105c pr\u00f3g wielko\u015bci segment\u00f3w DNA otrzymujemy z pozoru bardziej satysfakcjonuj\u0105cy wynik (sumarycznie wi\u0119cej DNA), ale tak naprawd\u0119 niewiele warty pod k\u0105tem analitycznym. Obni\u017caj\u0105c pr\u00f3g do drobnych segment\u00f3w, pokazuj\u0105 nam si\u0119 fa\u0142szywie dodatnie wyniki, w przypadku kt\u00f3rych bez prawid\u0142owego tr\u00f3jkowania nie jeste\u015bmy w stanie udowodni\u0107, \u017ce pochodz\u0105 od wsp\u00f3lnego przodka. <\/p>\n\n\n\n Przyk\u0142adem mo\u017ce by\u0107 sytuacja, w kt\u00f3rej dwie osoby wiedz\u0105 z genealogii metrykalnej, \u017ce maj\u0105 wsp\u00f3lnego, odleg\u0142ego przodka\/przodk\u00f3w, np. 6-7 pokole\u0144 wstecz. Jedna z os\u00f3b obni\u017ca pr\u00f3g do 1cM, pokazuj\u0105 si\u0119 np. trzy segmenty: 3, 5, 7 centymorgan\u00f3w, razem 15cM. I to ma by\u0107 dow\u00f3d, \u017ce jest to DNA po wsp\u00f3lnym przodku. Ot\u00f3\u017c niekoniecznie, poniewa\u017c tak kr\u00f3tkie segmenty mog\u0105 by\u0107 fa\u0142szywie dodatnie zupe\u0142nie przez przypadek u\u0142o\u017cenia si\u0119 alleli w tej samej kolejno\u015bci lub tego, \u017ce w tej lokalizacji s\u0105 powszechne dla danej populacji. <\/p>\n\n\n\n \u017beby udowodni\u0107, \u017ce kr\u00f3tkie segmenty rzeczywi\u015bcie pochodz\u0105 od danego przodka, musieliby\u015bmy mie\u0107 conajmniej 3 osoby, kt\u00f3re nie s\u0105 ze sob\u0105 blisko spokrewnione, a maj\u0105 DNA w tym samym miejscu (poprawne tr\u00f3jkowanie). Czyli np. odleg\u0142y przodek mia\u0142 kilkoro dzieci, a badamy potomk\u00f3w r\u00f3\u017cnych jego dzieci i wychodzi nam, \u017ce maj\u0105 oni tr\u00f3jkowanie na tym samym segmencie. <\/p>\n\n\n\n Cech\u0105 DNA na zbrojnym segmencie (ang. pile up area<\/em>) jest to, \u017ce potrafi by\u0107 przekazywane przez wiele pokole\u0144, bez podzia\u0142\u00f3w. Jest charakterystyczne dla danych populacji i to, \u017ce dwie osoby maj\u0105 wsp\u00f3lne DNA w tym miejscu, nie musi oznacza\u0107 pokrewie\u0144stwa. Efektem jest analizowanie wynik\u00f3w fa\u0142szywie dodatnich. <\/p>\n\n\n\n Na przyk\u0142ad cz\u0119sto spotykanym zbrojnym segmentem w serwisie My Heritage jest pocz\u0105tek 15. chromosomu. Mo\u017cemy znale\u017a\u0107 tam wyniki fa\u0142szywie dodatnie. <\/p>\n\n\n\n Inne przyk\u0142ady „zbrojnych segment\u00f3w”:<\/p>\n\n\n\n chromosom 1: <\/p>\n\n\n\n chromosom 2: <\/p>\n\n\n\n chromosom 8: <\/p>\n\n\n\n Je\u015bli masz z kim\u015b pokrewie\u0144stwo na wy\u017cej wymienionych segmentach lub s\u0105siaduj\u0105cych z nimi, jest du\u017ce prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce s\u0105 one fa\u0142szywie dodatnie. <\/p>\n\n\n\n Gdy analizujemy DNA os\u00f3b o endogamicznym pochodzeniu, np. Aszkenazyjskim, bardzo szybko zobaczymy, \u017ce wiele segment\u00f3w z matchami przypada na dok\u0142adnie to samo miejsce i mo\u017ce by\u0107 trudnych do przydzielenia do konkretnych przodk\u00f3w. Na przyk\u0142ad mamy 20 os\u00f3b na tym samym segmencie ok. 15cM. Pomocne jest tu mapowanie chromosom\u00f3w i pami\u0119\u0107, \u017ce te matche powinni\u015bmy analizowa\u0107 maj\u0105c na uwadze, \u017ce pokrewie\u0144stwo jest w wielu liniach i mo\u017ce by\u0107 znacznie bardziej odleg\u0142e ni\u017c wskazywa\u0142aby ilo\u015b\u0107 wsp\u00f3lnego DNA. <\/p>\n\n\n\n Wi\u0119cej takich region\u00f3w zaznaczonych jest na podk\u0142adzie do mapy chromosom\u00f3w na serwisie DNA Painter. O tworzeniu mapy chromosom\u00f3w i zbrojnych segmentach opowiadam tutaj: Po kim mam ten fragment DNA? Mapowanie chromosom\u00f3w w s\u0142u\u017cbie genealogii<\/a>. <\/p>\n\n\n\n Kiedy zaczyna\u0142am przygod\u0119 z genealogi\u0105 genetyczna, my\u015bla\u0142am, \u017ce takie historie, \u017ce geny nie id\u0105 w parze z metrykami zdarzaj\u0105 si\u0119 w ksi\u0105\u017ckach, filmach, ale nie w \u017cyciu genealog\u00f3w. Jak\u017ce si\u0119 myli\u0142am \ud83d\ude42 Zar\u00f3wno wyniki mojej rodziny, jak i wielu os\u00f3b, kt\u00f3re zg\u0142asza\u0142y si\u0119 do mnie z analiz\u0105, przynosi\u0142y niespodzianki. To si\u0119 po prostu zdarza, nie wiemy z czym mierzyli si\u0119 nasi przodkowie. Tajemnica by\u0142a dla nich najlepszym rozwi\u0105zaniem sytuacji. Dzi\u015b, gdy mamy tak \u0142atwo dost\u0119pne testy DNA, wiele z tych tajemnic mo\u017ce ujrze\u0107 \u015bwiat\u0142o dzienne, a my dowiedzie\u0107 si\u0119 prawdy. <\/p>\n\n\n\n Je\u015bli szukasz nieznanego przodka, czy to nieznanego ojca, nie wpisanego do metryki urodzenia dziecka, dziadka, rodzic\u00f3w babci, czy innej osoby, zach\u0119cam Ci\u0119 do obejrzenia mojego wyk\u0142adu OJCIEC NIEZNANY czyli jak odnale\u017a\u0107 przodka dzi\u0119ki testom DNA?<\/a>, w kt\u00f3rym opowiadam na podstawie case study w jaki spos\u00f3b, krok po kroku znale\u017a\u0107 odpowied\u017a na to pytanie. <\/p>\n\n\n\n To pewnie nie jest cz\u0119sty przypadek, ale si\u0119 zdarza. Mam na my\u015bli sytuacj\u0119, kiedy wgrywamy wynik tej samej osoby z r\u00f3\u017cnych firm, np. z Ancestry, 23andMe i Family Tree DNA, np. do My Heritage. Czyli mamy wynik tej samej osoby wgrany do bazy 2, 3 czy nawet 4 razy. Zrobi\u0142am tak w r\u00f3\u017cnych bazach i to bardzo namiesza\u0142o w algorytmie, a w efekcie – w wynikach. Na li\u015bcie pojawi\u0142y si\u0119 dopasowania fa\u0142szywie dodatnie, kt\u00f3re potrafi\u0142y mie\u0107 po 60-70cM. Dlaczego? Algorytm widzia\u0142, \u017ce trzy „r\u00f3\u017cne” osoby maj\u0105 tr\u00f3jkowanie z innymi, wi\u0119c to musi by\u0107 pokrewie\u0144stwo. Tylko, \u017ce to nie by\u0142y trzy r\u00f3\u017cne osoby, tylko jedna i ta sama – ja. Nie polecam \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n Jakie s\u0105 Twoje do\u015bwiadczenia w poszukiwaniu wsp\u00f3lnych przodk\u00f3w? Doda\u0142_by\u015b jeszcze jaki\u015b punkt do listy? Podziel si\u0119 swoimi spostrze\u017ceniami w komentarzu!<\/p>\n\n\n\n Je\u015bli chcesz wesprze\u0107 moje dzia\u0142ania, mo\u017cesz postawi\u0107 mi kaw\u0119<\/a> \ud83d\ude42\u2615\ufe0f\u2935\ufe0f<\/p>\n\n\n3. Obni\u017canie progu segment\u00f3w poni\u017cej 7 centymorgan\u00f3w<\/h2>\n\n\n\n
4. DNA na „zbrojnym segmencie”<\/span>3<\/sup><\/a><\/span><\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\n
5. Gdy genealogia metrykalna nie idzie w parze z genetyk\u0105<\/h2>\n\n\n\n
6. Wgranie wyniku jednej osoby z r\u00f3\u017cnych firm<\/h2>\n\n\n\n